Saltar al contenido
Autores

Daniel Kahneman

Un psicólogo que ganó el Premio Nobel de Economía. Daniel Kahneman demostró que no somos tan racionales como creemos y cambió la forma de entender las decisiones humanas.

Redacción de Sentimientos.es Actualizado el

Quién fue

Daniel Kahneman (1934-2024) fue un psicólogo israelí y estadounidense. Trabajó durante décadas con Amos Tversky estudiando cómo las personas juzgan y deciden en condiciones de incertidumbre. En 2002 recibió el Premio Nobel de Economía por integrar los hallazgos de la psicología en la ciencia económica. Tversky había fallecido en 1996.

Sus ideas principales

  • Heurísticos y sesgos: usamos atajos mentales que producen errores sistemáticos.
  • Teoría de las perspectivas: valoramos ganancias y pérdidas respecto a un punto de referencia, y las pérdidas pesan más que las ganancias equivalentes (Kahneman y Tversky, 1979).
  • Dos sistemas: un sistema 1 rápido, intuitivo y automático, y un sistema 2 lento, esforzado y reflexivo (Kahneman, 2011).

Kahneman y la felicidad

Kahneman también estudió el bienestar. Distinguió entre el yo que experimenta, que vive cada momento, y el yo que recuerda, que hace balance. Con Angus Deaton encontró que la satisfacción con la vida aumenta con los ingresos, mientras que las emociones del día a día dejan de mejorar a partir de cierto nivel (Kahneman y Deaton, 2010).

Su legado

Su libro Pensar rápido, pensar despacio (2011) se convirtió en un éxito mundial. Su trabajo dio origen a la economía conductual y ha influido en la medicina, el derecho y las políticas públicas. Algunos de los estudios que citaba no se han replicado bien, algo que el propio Kahneman reconoció públicamente.

Fuentes

  1. Kahneman, D. y Tversky, A. (1979). Prospect theory: An analysis of decision under risk. Econometrica, 47(2), 263-291. doi.org/10.2307/1914185
  2. Kahneman, D. (2012). Pensar rápido, pensar despacio. Debate. (Obra original publicada en 2011).
  3. Kahneman, D. y Deaton, A. (2010). High income improves evaluation of life but not emotional well-being. Proceedings of the National Academy of Sciences, 107(38), 16489-16493. doi.org/10.1073/pnas.1011492107